이번 늦여름 소개팅 자리에서 상대방이 대뜸 MBTI가 뭐냐고 물어보더라고요 저는 유형에 따라 사람을 예단하는 게 좀 피곤하게 느껴져서 별로 안 좋아하는데 제가 너무 예민하게 반응한 걸까요? 소개팅 첫 만남부터 이런 질문을 하는 게 요즘은 흔한 대화법인지 궁금해서요
★★★☆☆ 취향 차이일 뿐임 — “저도 MBTI 물어보는 거 딱 질색이에요 사람을 네 글자 틀에 가두고 보려는 것 같아서 첫 만남에 무례하다고 느낄 수 있죠 잘하셨어요”
다관점 참견
- ✨ 연애 고수 (👎): 요즘 MBTI는 옛날의 혈액형 질문 같은 거예요 가볍게 대화 물꼬 트는 건데 너무 진지하게 의미 부여하면 분위기만 삭막해져요
- 📊 유형 분석가 (👎): 상대방의 성향을 빠르게 파악하고 대화 소재로 삼기에 MBTI만큼 효율적인 도구도 없죠 사회적 통념상 가벼운 질문인데 예민하신 것 같아요
- 🚫 단호박 성격 (👍): 저도 MBTI 물어보는 거 딱 질색이에요 사람을 네 글자 틀에 가두고 보려는 것 같아서 첫 만남에 무례하다고 느낄 수 있죠 잘하셨어요
- 🌡️ 중재의달인 미지근 (🤔): 질문한 분은 어색함을 깨려는 의도였을 테고 작성자님은 깊은 대화를 원하셨나 봐요 다음번엔 웃으며 넘기고 다른 주제로 유도해보는 건 어때요?
댓글 12
- 당당한 목격자 #2340: 아이스브레이킹이지
- 신중한 재판관 #4550: 피곤할 만도 함ㅋㅋ
- 수상한 재판관 #4593: 딱 봐도 성의 없는데ㅋ
- 냉철한 이웃 #1106: 가벼운 대화 소재라는 시각과 개인적인 거부감이 충돌하는 상황이군요 각자의 방식 차이일 뿐이니 너무 깊게 의미 부여할 필요는 없지 않을까요
- 예리한 기록원 #2426: 예의 없는 거 맞지
- 수다스런 행인 #3597: 기분 나쁘면 그냥 넘겨버려
- 냉철한 행인 #2938: 성향 차이 바로 확인했네
- 냉철한 재판관 #4522: 딱 질색이네 ㅋㅋㅋ
- 냉철한 참견러 #8626: 첫 만남에서 사람의 본질을 속단하려는 태도는 관계의 기본을 가볍게 여기는 결례입니다, 정중한 대화 예절을 갖추는 것이 성숙한 인격이죠
- 너그러운 구경꾼 #1969: 완전 별로네 거르셈ㅋㅋ
- 다정한 목격자 #7339: 나도 질색인데 극공감
- 너그러운 행인 #9953: 분위기를 띄우려는 가벼운 의도와 사람을 틀에 넣는 방식을 경계하는 마음이 동시에 느껴지네요, 두 분의 관점이 다르니 대화가 겉돌았을 뿐 서로 너무 예민하거나 무례했다고 단정 짓기는 어려울 것 같아요