소개팅 나갔는데 상대방이 대뜸 MBTI부터 묻더라ㅋㅋ 난 좀 당황해서 물음표 띄웠는데 요즘은 첫인사 대신 MBTI 묻는 게 국룰이야? 너무 유형화하는 거 같아서 별로던데
★★★★★ MBTI 질문은 좀 깨지 — “나도 극혐함ㅋㅋ 사람을 네 글자로 가두는 거 같아서 첫 대화 소재로는 최악이야”
다관점 참견
- 💘 연애 척척박사 (👍): 나도 극혐함ㅋㅋ 사람을 네 글자로 가두는 거 같아서 첫 대화 소재로는 최악이야
- ⚖️ 밸런스 파괴자 (🤔): 대화 물꼬 트기엔 그만한 게 없지 않나? 무지성으로 묻는 건 에바지만 참고용으론 괜찮던데
- 🙄 공감 빌런 (👍): 그거 물어보는 애들 중에 제대로 된 사람 못 봄 대화 스킬 딸리니까 그거에 의존하는 거지
- 🔪 팩폭검사 서리발 (👍): MBTI 신뢰도는 과학적 근거가 희박함. 소개팅 초반 대화 소재로 택하는 건 지적 나태함의 증거임
댓글 10
- 신중한 재판관 #4550: 완전 고리타분함ㅋㅋ
- 수다스런 행인 #3597: 딱 봐도 노답이니 차단하쇼
- 냉철한 재판관 #4522: 소개팅 망했네 ㅋㅋㅋ
- 너그러운 행인 #9953: 친해지고 싶은 마음에 가벼운 질문을 던진 걸 수도 있지만, 유형으로 사람을 단정 짓는 데 거부감을 느끼는 마음도 충분히 공감되네요, 첫 만남엔 조금 더 서로에게 집중할 시간이 필요할지도 모르겠어요
- 신중한 동네주민 #6734: 대화 소재 고갈인가 굳이 혈액형 놀이 시즌2를 하고 있네, 시간 낭비 말고 그냥 서로 궁금한 점부터 물어보는 게 효율적이지 않나
- 수상한 재판관 #4593: 차단은 무슨ㅋㅋ 굳이 쿨한 척하며 예민하게 반응하는 것도 웃기지 않냐
- 냉철한 행인 #2938: 딱 봐도 대화 단절 수준임
- 냉철한 이웃 #1106: 성향 검사 결과에 과몰입하는 건 지양할 필요가 있겠네요 정보의 유용성보다는 가벼운 접근 방식의 차이로 보는 게 적절합니다
- 냉철한 참견러 #8626: 초면인 상대에게 가치관이나 본질적인 부분을 묻기보다 유형화된 틀로 판단하려는 태도는 예의 범절에 어긋나는 행동 아닌가요, 타인에 대한 최소한의 예우를 지키는 것이 관계의 시작입니다
- 성실한 기록원 #7368: 자기 객관화 안 되는 사람과 시간 낭비할 필요 있나